政治经济学研究对象新论

作者：王生礼  主题类号：F11/理论经济学 【 文献号 】1-220 
【原文出处】宁夏大学学报：哲社版 
【原刊地名】银川 
【原刊期号】199903 
【原刊页号】82～86 
【分 类 号】F11 
【分 类 名】理论经济学 
【复印期号】200001 
【 标 题 】政治经济学研究对象新论 
【 作 者 】王生礼 
【作者简介】王生礼，男，1965年生，宁夏西吉人。从事经济理论研究。宁夏回族自治区政府研究室，宁夏 银川 750021 
【内容提要】关于政治经济学的研究对象问题，现行有两种代表性的观点：一是认为研究资源配置是全部经济学的核心，一是认为政治经济学主要研究生产方式以及和它相适应的生产关系。现今学者在分析、比较马克思经济学与西方经济学研究对象时，仅停留在二者的对立性上，却很少分析二者的共同性。其实，只有弄清二者的共同性，才能说明二者的对立性。概而言之，资本经济就是市场经济，市场经济就是资本经济；资本经济是市场经济的内在实质和灵魂，市场经济是资本经济的外在表现。这正是二者之间相近、相通、相同的地方。 
【关 键 词】马克思主义经济学/西方经济学/资源配置/资本经济/市场经济/生产方式/生产关系 

【 正 文 】 
中图分类号：F011 文献标识码：A 文章编号：1001-5744(1999)03-0082-05 
近年来，我国学术界关于政治经济学或经济学的研究对象问题，进行了许多有益的探索，取得了不少共识，但也存在着较为尖锐的争论。最具代表性的有两种观点：一是研究资源配置是全部经济学的核心；二是政治经济学研究生产方式以及和它相适应的生产关系。前者源自现代西方经济学，后者源自马克思的《资本论》。因此，探讨这两种观点的对立性，实质上就是探讨现代西方经济学与马克思《资本论》的对立性。许多同志对此进行了较为深入、详细的论述。本文试图以马克思关于《资本论》研究对象的规定和以萨缪尔森、斯蒂格利茨各自所著的《经济学》为代表的西方经济学教科书中关于经济学研究对象的论述进行比较，说明二者相近、相通或相同之处以及在此基础上的对立性，以求达到对政治经济学研究对象的初步探讨之目的。 
一 对马克思《资本论》研究对象的再认识 
众所周知，马克思在《资本论》德文第一版序言中将《资本论》的研究对象规定为：“我要在本书研究的，是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。”[1]争论由此产生。争论的焦点集中在对“生产方式”的解释：一是“生产关系说”，二是“生产力与生产关系的统一说”，三是“生产的技术方式说”。对此，许多同志指出，如果按前两种意见来认识“生产方式”，那么，马克思关于《资本论》研究对象的规定就存在着逻辑上的毛病，而马克思是通晓逻辑的。如果按第三种意见来理解“生产方式”，那么，《资本论》的研究对象就是生产的技术方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。这样一来，上述规定虽然不存在逻辑上的问题，但它却同马克思的下述论断发生了矛盾。马克思讲：“政治经济学所研究的是财富的特殊社会形式，或者不如说是财富生产的特殊社会形式。”[2]生产的技术方式是一个生产力的范畴，不属于生产的社会形态，因而不能列入《资本论》的研究对象。 
最近，吴易风教授在他的《论政治经济学或经济学的研究对象》一文中，提出了“马克思的生产力——生产方式——生产关系原理”。吴教授认为这一原理是“理解马克思《资本论》研究对象的关键”。他认为“马克思所说的‘资本主义生产方式’是指生产的资本主义的社会形式，即资本主义条件下劳动者和生产资料相结合以生产人们所需要的物质资料的特殊方式，也就是雇佣劳动和资本相结合以生产人们所需要的物质资料的特殊方式”[3]。吴教授将人们所熟知的“生产力——生产关系”原理拓展为“生产力——生产方式——生产关系”原理，的确深化了我们对马克思唯物史观的认识。并且，将资本主义生产方式解释为“生产的资本主义的社会形式”，这毫无疑问是正确的。但是，关于资本主义生产方式的进一步解释，即“即”与“也就是”后面的内容，仍然使人感觉到它与斯大林关于生产关系的

作者：王生礼  主题类号：F11/理论经济学 【 文献号 】1-220 
【原文出处】宁夏大学学报：哲社版 
【原刊地名】银川 
【原刊期号】199903 
【原刊页号】82～86 
【分 类 号】F11 
【分 类 名】理论经济学 
【复印期号】200001 
【 标 题 】政治经济学研究对象新论 
【 作 者 】王生礼 
【作者简介】王生礼，男，1965年生，宁夏西吉人。从事经济理论研究。宁夏回族自治区政府研究室，宁夏 银川 750021 
【内容提要】关于政治经济学的研究对象问题，现行有两种代表性的观点：一是认为研究资源配置是全部经济学的核心，一是认为政治经济学主要研究生产方式以及和它相适应的生产关系。现今学者在分析、比较马克思经济学与西方经济学研究对象时，仅停留在二者的对立性上，却很少分析二者的共同性。其实，只有弄清二者的共同性，才能说明二者的对立性。概而言之，资本经济就是市场经济，市场经济就是资本经济；资本经济是市场经济的内在实质和灵魂，市场经济是资本经济的外在表现。这正是二者之间相近、相通、相同的地方。 
【关 键 词】马克思主义经济学/西方经济学/资源配置/资本经济/市场经济/生产方式/生产关系 

——内容来自www.17lw.com,一起论文网

【 正 文 】 
中图分类号：F011 文献标识码：A 文章编号：1001-5744(1999)03-0082-05 
近年来，我国学术界关于政治经济学或经济学的研究对象问题，进行了许多有益的探索，取得了不少共识，但也存在着较为尖锐的争论。最具代表性的有两种观点：一是研究资源配置是全部经济学的核心；二是政治经济学研究生产方式以及和它相适应的生产关系。前者源自现代西方经济学，后者源自马克思的《资本论》。因此，探讨这两种观点的对立性，实质上就是探讨现代西方经济学与马克思《资本论》的对立性。许多同志对此进行了较为深入、详细的论述。本文试图以马克思关于《资本论》研究对象的规定和以萨缪尔森、斯蒂格利茨各自所著的《经济学》为代表的西方经济学教科书中关于经济学研究对象的论述进行比较，说明二者相近、相通或相同之处以及在此基础上的对立性，以求达到对政治经济学研究对象的初步探讨之目的。 
共5页: 上一页 1 [2] [3] [4] [5] 下一页